Wanneer daar met grootskaalse staatsvlakprojekte begin word, kom daar altyd probleme, meningsverskille en probleme voor. Die konstruksie van die Olimpiese stadion in die hoofstad van Japan het ook nie op 'n gladde maar gelyk pad plaasgevind nie. As gevolg hiervan is dit betyds gebou, maar nietemin moes die organiseerders van die konstruksie ten minste een ding doen.
Zaha Hadid se onvervulde projek
Aanvanklik wou hulle die stadion bou volgens die wêreldbekende vroueargitek en -ontwerper, die Britse vrou met die Irakse wortels, Zaha Hadid. Maar die projek was ingewikkeld en baie duur - ongeveer $ 2,2 miljard, wat gelei het tot wyd kritiek op die owerhede van die hoofstad. Die visualisering van die stadion wat aan ander argitekte aangebied is, het onmiddellik negatiewe oorsigte en meningsverskille veroorsaak: sommige het die belangrikste Olimpiese fasiliteit met 'n skilpad vergelyk, ander met 'n wit olifant, en vir sommige het dit 'n fietshelm herinner. Na hewige en hewige besprekings het hulle besluit om dit te laat vaar en na 'n ander argitek met meer aanvaarbare professionele idees begin soek.
Kengo Kuma se projek
Hulle het so 'n argitek gevind. Dit blyk die Japannese Kengo Kuma te wees. Die projek wat hy voorgestel het, was gebaseer op die tradisies van die nasionale argitektuur van Japan in die styl van 'boom en groen' en weerspieël die motiewe van die ou geboue in die Middeleeue. Die stadion word gekenmerk deur sy omgewingsvriendelikheid en vaardige integrasie in die omliggende landskap.
Ja, finansiële koste sal verlaag word as die nuwe aanvaarde projek geïmplementeer word. Tot ongeveer $ 1,2 miljard, maar die kapasiteit van die arena sal ook afwaarts verander: van 80 duisend (volgens Hadid se projek) tot 68 duisend mense.
In argitektuur en konstruksie kan u soms nie die beste gebruike teëkom nie. Die konstruksie van 'n gebou vind byvoorbeeld nie in die beplande en goedgekeurde bepalings plaas nie. 'N Soortgelyke ding het gebeur tydens die bou van die hoofstadion in Tokio: die konstruksie daarvan het in Desember 2016 begin, en dit is 14 maande later as die aangekondigde datum.
Dit is tog moeilik om binne streng perke te bly, veral nie as dit by groot geboue kom nie. Aan die bou van die hoofstadion van die hoofstad van Japan het hulle nie $ 1,2 miljard bestee nie, maar ongeveer $ 1,5 miljard, maar ongeveer 80% van alle koste word vergoed deur fondse uit die staatskas en die begroting van die hoofstad. Die res van die uitgawes word beplan om terugbetaal te word met geld wat na 5 sportlotterye ontvang word.
Die nuwe stadion is opgerig op die terrein van die voorheen gesloopte ou stadion, wat eens (in 1964) die Olimpiese Spele (vir die eerste keer in Japan) aangebied het.
Die grootskaalse konstruksie is uitgevoer deur 'n konsortium onder leiding van Taisei Corp. Die werk is volgens skedule verloop en is aan die begin van die winter van 2019 voltooi. Die stadion is op 16 Desember geopen.
Kenmerke en nuanses van die stadion
Wat is spesiaal aan die stadion? Hout. Produkte daaruit is in baie strukturele elemente en fasades gebruik. Maar ook hier was dit nie sonder 'n nuwe nuanse nie. Houtstrukture en -details word slegs tot op die derde verdieping gebruik, en op hoër vlakke word dit vervang deur nabootsings van aluminium met 'n spesiale laag in die kleur hout. Dit sal baie moeilik wees om te onderskei waar die regte boom is, en waar slegs sy beeld en beeld is, as u nie daar naby kom nie. Hierdie argitektoniese oplossing het ontstaan uit oorwegings van konstruktiewe en brandveiligheid. Daarbenewens kan 'n ander rede vir hierdie nie heeltemal eerlike tegniese uitvoering aangedui word nie: die organiseerders van die stadion se konstruksie het die aanbod van hul Japannese hout teen lae aankooppryse opgeskort en begin om hout van naburige lande na Japan te bestel, waar die vereistes vir die bosstandaarde is baie laer as dié van Japan.
Buite lyk die stadion redelik standaard, sonder spesiale argitektoniese genot. Langsaan is die heilige Meiji Jingu-woudpark, waar tienduisende bome uit verskillende streke van Japan gebring word.
