Onder onervare wedders is daar 'n mening dat u regtig ryk kan word op die sogenaamde "vurke". Maar as u na verskillende forums en publiek kyk oor weddenskappe, dan bespreek hulle die stryd teen "surebets" meer as die "surebets" self. Om te verstaan of beroepswedders regtig met hulle baklei, moet u verstaan hoe effektief die strategie vir borgbetalings is.
Wat is sekerhede?
Die antwoord op hierdie vraag lê in die naam self. Die strategie om op 'sekerebette' te wed, impliseer vertakking. Een weddenskap moet die tweede weddenskap oorvleuel sodat daar in elk geval 'n oorwinning is. Om 'n surebet te speel, moet u 'n gebeurtenis met twee uitkomste vind, en die kans moet hoër wees as 2. Andersins sal die surebet-strategie nie winsgewend wees nie.
Daar is ook moeiliker, drievoudige en selfs viervoudige vurke, maar hulle benodig groter kans, wat beteken dat dit nog moeiliker is om te vang. Dit is die moeite werd om hier op te let dat sulke "surebets" uiters skaars is; beroepswedders bou bekwaam hul lyn en gee nie 'n spesiale geleentheid om honderd persent te wen nie.
Voorheen was dit dikwels moontlik om op 'verdagte' koëffisiënte te struikel, maar dit was gewoonlik as gevolg van 'n programfout. Dit was op sulke kwesbaarhede van die sagteware van die beroepswedders dat die 'arbers' gespeel het. Beroepswedders staan nie stil nie en verbeter die algoritmes vir die berekening van kanse voortdurend. Dit is vandag amper onmoontlik om aan so 'n fout te voldoen.
Dubbelweddenskappe op een gebeurtenis val ook onder die konsep van "surebet". As u aan die begin van die wedstryd op "totaal meer" wed, en die kans van 2,5, kan u 'totaal onder' neem met 'n kans van 2 of meer onderweg. Hierdie weddenskappe word nie as 'n kwesbaarheid of oortreding beskou nie.
Stry teen arbers
5-10 jaar gelede was foute in die sagteware en in die lyn van koëffisiënte wydverspreid. Dit is gebruik deur veral slinkse weddenskapondersteuners. Maar om hulle te identifiseer, was dit nodig om baie tyd en moeite te spandeer. Voortdurende besigtiging van die lyn en analise by die uitset het 'n redelike beskeie toename gegee.
Gemiddeld was die wins vir borge ongeveer 2-3%. Dit was eenvoudig nie winsgewend om sulke dinge met min kapitaal te doen nie; dit is makliker om die lyn noukeurig te ontleed en 'n enkele weddenskap te maak as om sulke "vurke" voortdurend te vang. Met baie kapitaal is sulke bedrywighede baie maklik om op te spoor, en daar is 'n groot risiko dat die rekening verban word.
Dit was voorheen so. Vandag is daar byna geen foute in die ry nie, en daarom is dit byna onmoontlik om die "regte vurk" vas te vang. Vurke wat in die loop van 'n wedstryd voorkom, is nie 'n oortreding van die verbintenisreëls nie, en klante wat die "geleentheid" benut, word nie ernstig gestraf nie.
Nietemin is daar baie gerugte en mites dat suksesvolle dobbelaars onderworpe is aan verskillende strawwe van beroepswedders. Een van die mees algemene is om 'die hoogtepunte te sny'. In eenvoudige woorde, as die maksimum toelaatbare tarief 500 duisend of meer is, kan dit 5 tot 20 duisend vir 'gesnyde' rekeninge wees. In werklikheid speel moderne beroepswedders billik, en dit is baie winsgewend vir hulle sonder enige bedrieglike tegnieke. "Cutting" word uitgevoer weens die oortreding van die reëls deur die kliënt, en nie ter wille van sy misleiding nie.
